You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
<h2id="question-2--la-liberté-de-parole-doit-elle-être-absolue-"><aclass="header" href="#question-2--la-liberté-de-parole-doit-elle-être-absolue-">Question 2 – La liberté de parole doit-elle être absolue ?</a></h2>
842
-
<p><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT">Texte de Mill</a></p>
842
+
<ul>
843
+
<li><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT">Texte de Mill</a></li>
844
+
<li><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/nCGYShgy9">Critiques de la conception de Mill</a></li>
845
+
</ul>
846
+
<h3id="la-conception-libérale-de-la-liberté-dexpression"><aclass="header" href="#la-conception-libérale-de-la-liberté-dexpression">La conception libérale de la liberté d'expression</a></h3>
847
+
<p>Mill défend une conception radicale maximaliste de la liberté d'expression.
848
+
Toute opinion doit pouvoir être exprimée, même si elle nous semble moralement inacceptable.
849
+
Seule limite : la liberté d'expression peut être restreinte dans le cas où il y a un risque de nuire à autrui.
850
+
Mais les seules nuisances qui sont considérées ici sont les menaces qui portent atteinte à l'intégrité physique de la personne (incitation à la violence).</p>
851
+
<p>L'argument principal est l'argument de la vérité : la liberté d'expression doit être maximale afin de permettre au maximum l'accès à la vérité.</p>
852
+
<p>Il est en effet possible que la thèse adverse soit vraie. Refuser cette possibilité, ce serait croire à son infaillibilité.
853
+
Même si la thèse adverse est largement fausse, il est possible qu'elle exprime une part de vérité.
854
+
Et même si la thèse adverse est totalement fausse :</p>
855
+
<ul>
856
+
<li>ne pas restreindre la liberté d'expression permet de mieux comprendre les raisons qui justifient l'opinion vraie</li>
857
+
<li>autoriser le débat permet de développer une conviction plus profonde et plus robuste, et de ne pas en rester à un "dogme mort".</li>
858
+
</ul>
859
+
<h3id="les-limites-de-la-conception-libérale"><aclass="header" href="#les-limites-de-la-conception-libérale">Les limites de la conception libérale</a></h3>
860
+
<p>L'argument de Mill prétend que la liberté d'expression doit être maximale pour permettre d'accéder à la vérité et la renforcer, mais :</p>
861
+
<ol>
862
+
<li>la vérité n'est pas la seule valeur : une liberté d'expression maximale autorise la diffusion de discours haineux, qui portent atteinte à la dignité de certaines personnes (ex : discours suprémacistes)</li>
863
+
<li>une liberté d'expression maximale peut nuire à la diffusion de la vérité :</li>
864
+
</ol>
865
+
<ul>
866
+
<li>les informations fausses peuvent exercer une influence plus massive et plus rapide (fake news)</li>
867
+
<li>le contenu des idées fausses a souvent un caractère séduisant, souvent parce que ce contenu est plus simple et/ou plus rassurant</li>
868
+
<li>loi de Brandolini : la diffusion d'une idée fausse est rapide et facile, alors que sa réfutation exige un travail long et difficile.</li>
869
+
</ul>
843
870
<divstyle="break-before: page; page-break-before: always;"></div><h1id="chapitre-2--la-parole-comme-pouvoir-sur-autrui"><aclass="header" href="#chapitre-2--la-parole-comme-pouvoir-sur-autrui">Chapitre 2 : La parole comme pouvoir sur autrui</a></h1>
844
871
<h2id="question--la-rhétorique-politique-est-elle-une-manipulation-par-le-langage-"><aclass="header" href="#question--la-rhétorique-politique-est-elle-une-manipulation-par-le-langage-">Question – La rhétorique politique est-elle une manipulation par le langage ?</a></h2>
845
872
<divstyle="break-before: page; page-break-before: always;"></div><h1id="semestre-2--les-représentations-du-monde"><aclass="header" href="#semestre-2--les-représentations-du-monde">Semestre 2 : Les représentations du monde</a></h1>
<h2id="question-2--la-liberté-de-parole-doit-elle-être-absolue-"><aclass="header" href="#question-2--la-liberté-de-parole-doit-elle-être-absolue-">Question 2 – La liberté de parole doit-elle être absolue ?</a></h2>
271
-
<p><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT">Texte de Mill</a></p>
271
+
<ul>
272
+
<li><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT">Texte de Mill</a></li>
273
+
<li><ahref="https://codimd.apps.education.fr/s/nCGYShgy9">Critiques de la conception de Mill</a></li>
274
+
</ul>
275
+
<h3id="la-conception-libérale-de-la-liberté-dexpression"><aclass="header" href="#la-conception-libérale-de-la-liberté-dexpression">La conception libérale de la liberté d'expression</a></h3>
276
+
<p>Mill défend une conception radicale maximaliste de la liberté d'expression.
277
+
Toute opinion doit pouvoir être exprimée, même si elle nous semble moralement inacceptable.
278
+
Seule limite : la liberté d'expression peut être restreinte dans le cas où il y a un risque de nuire à autrui.
279
+
Mais les seules nuisances qui sont considérées ici sont les menaces qui portent atteinte à l'intégrité physique de la personne (incitation à la violence).</p>
280
+
<p>L'argument principal est l'argument de la vérité : la liberté d'expression doit être maximale afin de permettre au maximum l'accès à la vérité.</p>
281
+
<p>Il est en effet possible que la thèse adverse soit vraie. Refuser cette possibilité, ce serait croire à son infaillibilité.
282
+
Même si la thèse adverse est largement fausse, il est possible qu'elle exprime une part de vérité.
283
+
Et même si la thèse adverse est totalement fausse :</p>
284
+
<ul>
285
+
<li>ne pas restreindre la liberté d'expression permet de mieux comprendre les raisons qui justifient l'opinion vraie</li>
286
+
<li>autoriser le débat permet de développer une conviction plus profonde et plus robuste, et de ne pas en rester à un "dogme mort".</li>
287
+
</ul>
288
+
<h3id="les-limites-de-la-conception-libérale"><aclass="header" href="#les-limites-de-la-conception-libérale">Les limites de la conception libérale</a></h3>
289
+
<p>L'argument de Mill prétend que la liberté d'expression doit être maximale pour permettre d'accéder à la vérité et la renforcer, mais :</p>
290
+
<ol>
291
+
<li>la vérité n'est pas la seule valeur : une liberté d'expression maximale autorise la diffusion de discours haineux, qui portent atteinte à la dignité de certaines personnes (ex : discours suprémacistes)</li>
292
+
<li>une liberté d'expression maximale peut nuire à la diffusion de la vérité :</li>
293
+
</ol>
294
+
<ul>
295
+
<li>les informations fausses peuvent exercer une influence plus massive et plus rapide (fake news)</li>
296
+
<li>le contenu des idées fausses a souvent un caractère séduisant, souvent parce que ce contenu est plus simple et/ou plus rassurant</li>
297
+
<li>loi de Brandolini : la diffusion d'une idée fausse est rapide et facile, alors que sa réfutation exige un travail long et difficile.</li>
- Arendt : l’importance politique de l’amitié et du dialogue
8
-
- Habermas : le rôle de la parole dans l’autodétermination démocratique
9
-
- Landemore : l’intelligence collective
7
+
- Arendt : l'importance politique de l'amitié et du dialogue
8
+
- Habermas : le rôle de la parole dans l'autodétermination démocratique
9
+
- Landemore : l'intelligence collective
10
10
11
11
Pour comprendre pourquoi la parole est essentielle en démocratie, on peut partir de la devise républicaine « Liberté, Égalité, Fraternité ».
12
12
@@ -92,4 +92,29 @@ Il y a des inégalités d'accès à la parole :
92
92
93
93
## Question 2 – La liberté de parole doit-elle être absolue ?
94
94
95
-
[Texte de Mill](https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT)
95
+
-[Texte de Mill](https://codimd.apps.education.fr/s/NMlmWLkAT)
96
+
-[Critiques de la conception de Mill](https://codimd.apps.education.fr/s/nCGYShgy9)
97
+
98
+
### La conception libérale de la liberté d'expression
99
+
100
+
Mill défend une conception radicale maximaliste de la liberté d'expression.
101
+
Toute opinion doit pouvoir être exprimée, même si elle nous semble moralement inacceptable.
102
+
Seule limite : la liberté d'expression peut être restreinte dans le cas où il y a un risque de nuire à autrui.
103
+
Mais les seules nuisances qui sont considérées ici sont les menaces qui portent atteinte à l'intégrité physique de la personne (incitation à la violence).
104
+
105
+
L'argument principal est l'argument de la vérité : la liberté d'expression doit être maximale afin de permettre au maximum l'accès à la vérité.
106
+
107
+
Il est en effet possible que la thèse adverse soit vraie. Refuser cette possibilité, ce serait croire à son infaillibilité.
108
+
Même si la thèse adverse est largement fausse, il est possible qu'elle exprime une part de vérité.
109
+
Et même si la thèse adverse est totalement fausse :
110
+
- ne pas restreindre la liberté d'expression permet de mieux comprendre les raisons qui justifient l'opinion vraie
111
+
- autoriser le débat permet de développer une conviction plus profonde et plus robuste, et de ne pas en rester à un "dogme mort".
112
+
113
+
### Les limites de la conception libérale
114
+
115
+
L'argument de Mill prétend que la liberté d'expression doit être maximale pour permettre d'accéder à la vérité et la renforcer, mais :
116
+
1. la vérité n'est pas la seule valeur : une liberté d'expression maximale autorise la diffusion de discours haineux, qui portent atteinte à la dignité de certaines personnes (ex : discours suprémacistes)
117
+
2. une liberté d'expression maximale peut nuire à la diffusion de la vérité :
118
+
- les informations fausses peuvent exercer une influence plus massive et plus rapide (fake news)
119
+
- le contenu des idées fausses a souvent un caractère séduisant, souvent parce que ce contenu est plus simple et/ou plus rassurant
120
+
- loi de Brandolini : la diffusion d'une idée fausse est rapide et facile, alors que sa réfutation exige un travail long et difficile.
0 commit comments